El jueves, el fundador y director ejecutivo de Flock Safety, Garrett Langley, asumió la responsabilidad por el abuso policial de los servicios de Flock y dijo “Lamento que el sistema les haya fallado.”
Flock señaló la situación que involucró a mi esposa y a mí, en la que fuimos rodeados por policías que creían que yo había cometido robo mayor de autos con un Range Rover valuado en 155 mil dólares, debido a que el departamento del Sheriff de Los Ángeles introdujo una placa parcial en la base de datos del Centro Nacional de Información Criminal (CNIC) y fue señalado por las cámaras de Flock, en un comunicado. “Una historia reciente describió una detención de tráfico injusta que involucró a un periodista automotriz. El punto central es simple: una alerta es una pista, no una conclusión, la cual debe ser confirmada por un oficial,” dijo en el comunicado, con el énfasis como de ellos, no nuestro. Mientras evitan la responsabilidad y la trasladan a la policía, Langley anunció cambios ambiciosos.
Langley dijo que Flock implementará una nueva monitorización de auditoría obligatoria que detectará actividad inusual y consultas repetidas. Además, las búsquedas que utilicen el sistema de Flock ahora requerirán justificación de la búsqueda al exigir códigos de caso para todas las búsquedas policiales, con una excepción para búsquedas de emergencia, las cuales seguirán siendo revisadas.
Las búsquedas inusuales, que parecen incluir patrones repetidos, resultarán en que un usuario quede bloqueado del sistema mientras se realiza una revisión por parte de un administrador, según Flock.
Además, Flock reducirá el periodo de retención de datos por defecto a siete días, que hasta la fecha variaba de estado en estado para cumplir con las leyes locales. Algunos estados solo permitían retención de datos de 7 o 21 días, mientras que otros podrían haber permitido 30 o hasta 100 días.
Cabe destacar que el nuevo periodo de retención de 7 días es la recomendación por defecto. “Los clientes existentes conservarán sus periodos de retención actuales, aprobados democráticamente”, dijo Flock.
Langley dijo “Históricamente, mi punto de vista como director ejecutivo de una empresa privada era, no sé si debería tomar estas decisiones. No sé si es mi trabajo decir cuánto tiempo deben conservarse los datos.”
La BBC reportó, “Añadió que ha llegado a estar de acuerdo con grupos como la American Civil Liberties Union (ACLU) y la Electronic Frontier Foundation (EFF) en que la policía debería necesitar un número de caso activo para buscar los datos de Flock.” y citó a Langley siguiendo con “Tienen razón. Creo que debería ser obligatorio.”
Langley dijo a CNN, “Lo que ha cambiado para mí es darme cuenta de que tenemos una responsabilidad, tal vez incluso una obligación, con las comunidades a las que servimos, de establecer el estándar.”
Flock también anunció que introducirá una nueva función de Filtrado de Infracciones que permite a las ciudades elegir qué tipo de delito es permisible para que otras agencias accedan a sus cámaras.
Langley dijo, “No somos perfectos, así que seguiremos escuchando, mejorando, y construyendo juntos un estándar más sólido para la tecnología de seguridad pública.” Estos cambios se implementarán en las próximas semanas y meses, dijo el director ejecutivo.
¿Tiene algún tip? Envíenos un correo a tips@thedrive.com
